Логин/Пароль
  
Погода в Екатеринбурге   Курсы валют
20.04.2019, день
+5°C...+7°C  
без осадков  без осадков
  20.04.2019, вечер
+3°C...+5°C  
без осадков  без осадков
  20.04.2019, ЦБ РФ
1 USD = 63.9602 руб.
1 EUR = 71.9232 руб.
 добавить в избранное
сегодня: 20.04.2019, 15:10

Уральская Историческая Энциклопедия

КАМСКАЯ (ХУТОРСКАЯ) КУЛЬТУРА

относится к эпохе неолита, датируется второй пол. V-IV тыс. до н.э.; осн. тер. распространения - Прикамье, Камско-Вятское и Икско-Бельское междуречья. Отд. пам. изв. на Европ. С.-В. Генезис культуры проходил на основе местного мезолитического (мезолит) субстрата с влиянием лесостепного нас. Эталонный пам. -Хуторское пос. (Хуторская стоянка). К.К. открыта в 1930-е А.В.Шмидтом, Н.А.Прокошевым и обоснована в 1950-е О.Н.Бадером и В.П.Денисовым. Пам. К.К. представлены неукрепленными пос. и временным стоянками по берегам оз., в поймах и на террасах рек. Жилища подквадратной или подпрямоугольной формы, размерами 6x8 или 16x5 м полуземляночного типа. Керамика толстостенная, яйцевидной формы, округло- и остродонная, густо орнаментирована гребенчатым штампом, узоры представлены вертикальным и горизонтальным зигзагами, наклонными рядами, плетенкой, треугольниками, шагающей гребенкой, сеткой. Орудия труда представлены скребками, остриями, ножами, скобелями на пластинах и отщепах, наконечниками стрел листовидной и подромбической форм, долотами и теслами, грузилами. Х-во К.К. носило присваивающий характер: охота и рыболовство. Погребальные пам. неизв. В своем развитии К.К. прошла три этапа: ранний (стоянки Усть-Букорок, Зиарат, Усть-Шижма), развитый (стоянки Хуторская, Кряжская, Лебединская), поздний (стоянки Левшинская, Чернашка). На развитом этапе оформляются локальные варианты К.К.: верхнекамский, икско-бельский и нижнекамский. С раннего неолита юж. р-ны К.К. испытывают влияние нас. лесостепного Поволжья. В развитом неолите в верхнее и ср. Прикамье проникает нас. заур. происхождения. В позднем неолите К.К. испытывает влияние культур с ямочно-гребенчатой керамикой (ямочно-гребенчатый и гребенчато-ямочный неолит). В конце неолита в нижнем Прикамье прослеживается влияние раннеэнеолитической самарской культуры. Дальнейшая судьба К.К. предположительно связывается с ново-ильинской и гаринской культурами.
Лит.: Бадер О.Н. Уральский неолит // МИА, 1970. № 166; Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1969; Гусенцова Т.М. К вопросу о неолите Камско-Вятского междуречья // КСИА, 1987. Вып. 157; Наговицин Л.А. Проблемы изучения раннего неолита Волго-Камья // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы европейской части СССР. Ижевск, 1988; Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья: Степь и лесостепь. Куйбышев, 1988; Выборнов А.А. Неолит Прикамья. Самара, 1992.
. Институт истории и археологии УрО РАН, 1998-2004.
« Назад
  А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Щ  Э  Ю  Я 
Искать: